l'amendement n° 444 de Mme Taurinya à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).
Étape d'un dossier législatif
Projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens
Voir les 290 votes de ce dossier
En clair
L'amendement n°444 proposait de supprimer les alinéas 31 à 34 de l'article 7, qui donnaient à l'administration le pouvoir de fermer administrativement les commerces vendant du protoxyde d'azote. Sans ces alinéas, cette mesure de sanction administrative ne s'appliquerait pas, même si la vente de cette substance reste interdite et punie d'amendes ou d'emprisonnement.
Résumé généré par IADéfendu en séance
Ces cinq amendements concernent la fermeture administrative des commerces qui vendent du protoxyde d’azote, les quatre derniers étant des amendements de repli.Le premier problème que nous pose la fermeture administrative, c’est que, par nature, elle ne s’applique qu’aux commerces physiques. Or l’OFDT a montré que les bonbonnes de protoxyde d’azote qu’on se procure dans le but d’en inhaler le contenu ne sont pas achetées dans les commerces physiques. C’était le cas il y a dix ans mais, depuis 202…