Renforcement des principes constitutionnels sur l’immigration et la nationalité
Résumé
Ce texte propose de modifier la Constitution française pour y inscrire de nouveaux principes liés à l’immigration, à l’asile et à la nationalité. À l’Assemblée nationale, un article a été adopté pour ajouter des objectifs constitutionnels comme la préservation de l’environnement ou l’interdiction de se soustraire aux lois en invoquant l’origine ou la religion. Un autre article, rejeté, visait à renforcer les conditions d’éloignement des étrangers jugés dangereux. Le texte reste en discussion et n’a pas encore été voté définitivement.
Enjeux
Les principaux groupes politiques se divisent sur ce texte. Le Rassemblement National [extrême droite] et Les Républicains [droite] ont systématiquement soutenu les mesures restrictives, comme l’article rejeté sur l’éloignement des étrangers dangereux. À l’inverse, Renaissance [centre], LFI-NUPES [gauche] et Démocrate [centre] se sont opposés à cet article, tout en votant pour l’article adopté qui inscrit de nouveaux principes constitutionnels. Les Socialistes [centre gauche] ont rejeté l’article adopté, à l’exception d’une abstention. Horizons [centre] a voté contre l’article rejeté mais pour l’article adopté, avec des abstentions sur ce dernier. Écologiste-NUPES [centre gauche] s’est opposé à l’article rejeté tout en ne participant pas au vote sur l’article adopté. Ces divergences montrent une opposition claire entre les groupes sur la question de l’immigration, certains privilégiant un durcissement des règles, d’autres une approche plus modérée ou opposée à toute restriction constitutionnelle.
Texte en cours d'examen
11 scrutins enregistrés, dernier vote le 7 décembre 2023
Les textes, études d'impact et rapports déposés au Parlement.
Documents officiels(1)
Les textes, études d'impact et rapports déposés au Parlement.
Pour aller plus loin(1)
Ressources de référence neutres pour situer le texte.
Dans les médias
Articles de presse sur le sujet.