Convention internationale autorisant la ratification de la décision du Conseil européen modifiant l'article 136 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne en ce qui concerne un mécanisme de stabilité pour les Etats membres dont la monnaie est l'euro

Commissions saisies

• FondCommission des financesSénat

En clair

Le dossier porte sur la ratification par la France d'une décision du Conseil européen modifiant l'article 136 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne. Cette modification instaure un mécanisme de stabilité financière destiné à soutenir les États membres de la zone euro en difficulté économique. Le texte a été définitivement adopté par le Sénat le 28 février 2012, après avoir été approuvé par l'Assemblée nationale en procédure accélérée. La ratification permet à l'UE de mieux encadrer les crises financières dans les pays utilisant l'euro, sans pour autant créer de fonds européen permanent à ce stade. Pour les citoyens, ce mécanisme vise à renforcer la stabilité économique de la zone euro, mais il suscite des débats sur la souveraineté nationale et la gestion des dettes publiques. Le groupe SOC [centre gauche] s'est majoritairement abstenu sur l'ensemble du texte, avec 123 abstentions contre seulement 2 votes pour. Le groupe UMP [droite] a voté massivement pour la ratification, avec 129 voix pour et aucune opposition. L'UC [centre] a également soutenu le texte à l'unanimité, avec 30 voix pour. Le groupe CRC [gauche] s'est opposé fermement au projet, avec 20 voix contre et aucune abstention. Le RDSE [centre] a majoritairement choisi l'abstention, avec 11 abstentions contre 3 voix contre et 1 voix pour. Le groupe LREM [centre] s'est entièrement abstenu, avec 2 abstentions et aucun vote pour ou contre. Enfin, les sénateurs non inscrits (NI) [centre] ont voté pour la ratification, avec 2 voix pour et aucune opposition. Des divergences notables apparaissent entre les votes sur l'ensemble du texte et ceux sur la motion communiste n° 1. L'UMP et l'UC, favorables au texte global, ont voté contre cette motion, tandis que le CRC, opposé au texte global, a voté pour cette motion. Les NI, favorables au texte global, ont également voté contre cette motion.