Référendum obligatoire pour les traités internationaux rejetés par les citoyens
Résumé
Ce texte proposait de modifier la Constitution pour rendre obligatoire un référendum avant la ratification de tout traité international jugé similaire à un autre déjà rejeté par les citoyens. L'idée était de renforcer le contrôle démocratique sur les accords internationaux en donnant un droit de veto aux électeurs. La procédure s'est arrêtée au Sénat en janvier 2008 sans aboutir à un vote final, ce qui signifie que la proposition n'a pas été adoptée. Aucun vote n'a donc eu lieu sur le texte lui-même, seulement sur sa discussion immédiate. Cette mesure visait à éviter que des traités comparables à d'autres rejetés ne soient ratifiés sans l'aval des citoyens.
Enjeux
Ce sujet oppose clairement les groupes politiques sur la question de la démocratie directe et du rôle des citoyens dans les décisions internationales. Le groupe SOC [centre gauche] et le groupe CRC [gauche] ont soutenu la discussion immédiate du texte, montrant une forte volonté de renforcer les outils de démocratie directe. À l'inverse, le groupe UMP [droite], le groupe UC [centre] et le groupe RDSE [centre] se sont opposés fermement à cette proposition, refusant d'étendre le recours au référendum pour les traités internationaux. Le groupe NI [centre] s'est majoritairement abstenu ou opposé, avec une abstention signalée. Aucune divergence majeure n'a été observée au sein des groupes, qui ont adopté des positions homogènes sur ce vote. Ce sujet illustre le clivage entre ceux qui veulent élargir les mécanismes de démocratie directe et ceux qui privilégient d'autres méthodes de contrôle des traités.
Articles de presse sur le sujet.
Dans les médias
Articles de presse sur le sujet.