Proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir

Commissions saisies

• FondCommission des affaires socialesSénat
• AvisCommission des lois constitutionnelles, de législation, du suffrage universel, du Règlement et d'administration généraleSénat

En clair

La proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir a été définitivement adoptée par le Sénat après une procédure parlementaire marquée par de nombreux rejets d'amendements. Le texte final encadre la possibilité pour une personne majeure, en phase avancée ou terminale d'une affection grave et incurable, de demander une aide à mourir sous forme d'administration d'une substance létale par un professionnel de santé. Les débats ont surtout porté sur l'absence de contrôle indépendant préalable et sur la définition des critères d'éligibilité, comme la durée du pronostic vital ou la nature de la souffrance. Aucun amendement renforçant les garanties (commission de validation, formation des soignants, clause de conscience pour les établissements) n'a été retenu, ce qui limite les garde-fous initialement proposés. La loi est désormais promulguée et publiée, marquant une évolution majeure dans la prise en charge de la fin de vie en France. --- POSITIONS Le groupe UMP [droite] a globalement soutenu le texte, votant pour à 80 voix contre 36, avec 12 abstentions. Il s'est montré particulièrement favorable à l'article 4, voté pour par 74 de ses membres contre 31, tout en affichant une position plus nuancée sur l'article 2, où 67 sénateurs ont voté pour contre 48. Le groupe UC [centre] a été profondément divisé : il a voté pour le texte dans son ensemble (26 pour, 24 contre), mais s'est opposé à l'article 2 (5 pour, 29 contre) et à l'article 4 (17 pour, 22 contre), avec une majorité d'abstentions sur ces deux articles. Le groupe SOC [centre gauche] s'est opposé systématiquement au texte, votant contre à l'unanimité (59 contre) et rejetant l'article 2 (0 pour) comme l'article 4 (0 pour). Le groupe LREM [centre] a majoritairement rejeté le texte (11 contre, 2 pour), mais a paradoxalement soutenu les articles 2 (10 pour) et 4 (12 pour), révélant une divergence interne. Le groupe RDSE [centre] a voté contre le texte dans son ensemble (17 contre), mais a massivement soutenu l'article 2 (16 pour) et rejeté l'article 4 (0 pour). Le groupe CRC [gauche] a rejeté le texte (15 contre), tout en votant pour l'article 2 (15 pour) et l'article 4 (15 pour), montrant une position cohérente sur ces deux articles. Le groupe GEST [centre gauche] a voté contre le texte (17 contre) et s'est abstenu majoritairement sur les articles 2 et 4 (abstentions majoritaires). Le groupe RTLI [centre] a été très favorable au texte (6 pour, 2 contre) et s'est abstenu majoritairement sur les articles 2 et 4. Le groupe UNT [extrême droite] a voté pour le texte (3 pour) mais contre l'article 2 (0 pour). Les sénateurs non-inscrits (NI) ont voté pour le texte (1 pour) sans précision sur les articles.